El Comité Paralímpico Argentino expresó su descontento por la entrega de los Premios Olimpia 2023 al presidente del Círculo de Periodistas Deportivos de Buenos Aires. La entidad critica la decisión de premiar solo a una Terna Paralímpica, considerándolo una “omisión insoslayable”. Aunque reconoce el merecimiento de los atletas ternados, el Comité no respalda la situación y deja a criterio de los deportistas su participación, resaltando el histórico desarrollo del deporte paralímpico albiceleste. En la carta, el COPAR también enfatiza en que en oportunidades anteriores se premiaron numerosas disciplinas adaptadas, lo que derivó en grandes resultados inclusivos.
El Comité Paralímpico Argentino ha elevado un enérgico reclamo al presidente del Círculo de Periodistas Deportivos de Buenos Aires, Roberto Gerbasi, manifestando su descontento en relación a la entrega de los Premios Olimpia 2023.
En la carta fechada el 13 de diciembre de 2023, la entidad deportiva expresó su preocupación sobre la selección de premiados, indicando: “Consideramos que el corriente año fue especialmente fructífero para el deporte paralímpico de nuestro país, con destacadas actuaciones en los Juegos Parapanamericanos Juveniles Bogotá 2023, los Juegos Parapanamericanos de Mayores Santiago 2023, como, asimismo, en campeonatos mundiales y copas internacionales de los más de 30 deportes que representamos”.
La institución considera que la decisión de premiar únicamente a una Terna Paralímpica en esta edición de los Olimpia es una “omisión insoslayable”. Al respecto, la comunicación señala: “Los integrantes de dicha terna son destacadísimos atletas y no ponemos en duda sus merecimientos para integrarla. Dejaremos al criterio de ellos su participación. Pero nuestro Comité, como tal, no avala la situación generada hoy en día”.
Siempre avanzar
La misiva destaca la discrepancia actual con la histórica práctica de premiar a numerosas disciplinas del deporte adaptado: “En oportunidades anteriores se premiaron numerosas disciplinas paralímpicas, y desde ese momento se registró un enorme desarrollo cuantitativo y cualitativo de nuestro deporte”, marcaron.
Ternados y ternadas
Para la presente edición de los Premios Olimpia (que son manifestados por votación de las y los socios del Círculo de la ciudad capital) el y las ternados/as son Maximiliano Gómez (ciclismo), Analuz Pellitero (natación), Agustina Ruiz (lanzamiento de bala y disco).
Antecedentes de reflexión
El reclamo del Comité Paralímpico Argentino ante el Círculo de Periodistas Deportivos de Buenos Aires pone nuevamente sobre la mesa una problemática señalada por el jugador de tenis en silla de ruedas más importante de la historia albiceleste. En el año 2019, Gustavo Fernández señaló sentirse discriminado por las modalidades de premiación. Por tal motivo, cuando resultaba candidato firme a ganar el Olimpia de Oro (el galardón más importante, que han recibido deportistas como Lionel Messi) renunció al reconocimiento.
En su carta, “Lobito” expresó: “Dos años atrás fui nominado a los Premios Olimpia (terna paralímpica) y, por primera vez, estuve presente en el evento para recibir ese reconocimiento y así ganar el Olimpia de Plata. Sin embargo, en vez de sentirme reconocido y valorado, que estimo es el objetivo principal de la gala, me sentí discriminado y afectado como pocas veces en mi vida. Tomé real sentido de lo que significa la terna ‘Deporte Paralímpico’ para la sociedad, de cómo los demás ven a los deportistas paralímpicos. Poco importa lo que hagamos como deportistas; siempre se nos mide con una vara distinta. ¿Qué quiere decir esto? Sin importar cuánto trabajemos para mejorar, para evolucionar, para crecer en cualquier aspecto de nuestro deporte, nunca vamos a pasar la barrera que se genera socialmente pura y exclusivamente por la discapacidad”.
En particular, y acercando la reflexión no sólo a los Premios Olimpia, Gustavo resaltó que “un deportista reúne cualidades técnicas, físicas, mentales, competitivas, personales. Estas cualidades son fundamentales en cualquier deporte que se haga, y se pueden analizar por igual, dentro de la particularidad que tiene cada deporte. Por estas cualidades trabaja duramente el deportista día a día, por ellas se sacrifica tanto. El deportista paralímpico no es la excepción. Es entendible que al ser el deporte paralímpico más nuevo que el deporte olímpico haya aun deportes en desarrollo y que quizás la competencia no sea exactamente igual que en el deporte olímpico. Pero las cualidades deportivas de cada individuo sí pueden ser calificadas y juzgadas de igual forma. Eso es lo que pretendo expresar con estas palabras, y lo que intento comunicar con mi decisión. Creo que, si el deportista paralímpico hizo méritos deportivos suficientes y reúne las cualidades para ser considerado dentro de la elite, debería estar ternado e incluido dentro de su deporte, por más que no compita directamente contra su colega olímpico. El deportista paralímpico debe tener la posibilidad de ser considerado como igual, creer que deportivamente tiene el mismo valor, para que, de esa forma, pueda seguir con su desarrollo y crecimiento, tanto colectivo como individual. Este es, en mi opinión, el gran paso que debemos dar”.
